Amazing?.. not... just New

Час назад я посмотрел Нового Человека Паука. Что я могу сказать по этому поводу?..

1. Мне было не скучно
2. Из Эндрю Гарфилда вышел восхитительный Человек паук!
3. Этот вариант происхождения героя мне понравился больше, чем от Сэма Рэйми.
4. Графика хорошая.
5. Съемка экшна — непонятна
6. Эмма Стоун — шикарна!

А теперь по-подробнее:

Я люблю фильмы, где показано становление героя. Неоднократно ещё до просмотра я слышал критику как раз в этот адрес: «Ну сколько можно пересказывать одно и то же, лучше покажите больше злодеев и так ведь все знают, как все началось» и все в таком духе. Однако, в героических фильмах подобного плана, я с упоением наблюдаю как герой перевоплощается из того кем был в супергероя. Не знаю почему, тут вопросы к психологам)

Главный герой в исполнении Эндрю Гарфилда — откровенно порадовал. Именно таким я и представлял Человека Паука. Ну куда же без юмора? Нельзя же из обычного «ботаника» стать героем. Тут и юмор, и скейт присутствует, чтобы показать, что парень то не прост) Да и игра Эндрю богаче, по-моему, чем у Магуайера.

История в данном случае получилась более интересной... загадочной, что ли. Гибель родителей, поиски истины - тут сценаристы молодцы! Однако, ко второму часу фильма, именно сценаристы неоднократно удивляли с не очень хорошей стороны. Действия Гвен и Питера были иногда просто непостижимы для меня. Скомкано показано как сошлись герои. Большими, не совсем логичными мазками. И это у режиссера абсолютно, на мой взгляд, гениальной истории 500 дней лета. Удивлен.

Спецэффекты в фильме хороши. Ящер сделан очень качественно. Прыжки Паркера по крышам, схватки — все экшн эпизоды сделаны на совесть. Но повторю критику, виденную мной в интернете — не выглядит все это великолепие на 220 млн $. После Мстителей, снятых примерно за ту же сумму, Человек Паук выглядит простовато, что ли...

Реклама фильма была построена на эффекте присутствия во время прыжков по небоскребам, и всего остального. Кино снятое в 3D должно это 3D демонстрировать. Не могу сказать, что трехмерность не чувствовалась, были эпизоды, когда части картинки словно прорезали экран, однако, мое мнение — работа операторов здесь ни к черту. Начиная с множества крупных планов, заканчивая съемкой боев — то мы видим лицо на весь экран, то суматоху кадров, где не то, чтобы трехмерность прочувствовать — понять бы, что происходит. Минус вам за это. В случае с Человеком пауком Рэйми — экшн понятен, красочен и визуально ясен. И без всякого там 3D.

Последний пункт об Эмме Стоун, я думаю, не требует разъяснений. Она шикарна!

Итак, фильм вышел качественным, в чем-то веселым, зрелищным, драматичным и в целом увлекательным. Тем, кто говорят, что кино не своевременно, что ещё хорошо помнится старая трилогия, отвечу — лучше я снова посмотрю историю Человека паука, чем буду давиться унылыми Картерами, Зелеными фонарями и иже с ними. Хорошо рассказанная старая история доставляет удовольствие больше, чем новое и скучное зрелище. Поэтому буду ждать продолжения.

P.S. Редкий случай, когда абсолютно согласен с русской локализацией: ну какой же он Amazing, когда просто New :)

Знаменитые режиссеры о своих дебютных работах. Часть 1.

Нашел на днях одну интересную статью, называется «10 Famous Directors on Making Their First Feature Films». Кому интересно прочитать в оригинале вот ссылка: http://www.flavorwire.com/303951/10-famous-directors-on-making-their-first-feature-film

По-моему это очень полезно – проследить, как происходило становление великих мастеров мирового кинематографа. Я не буду пересказывать полностью всю статью. Отмечу лишь некоторых режиссеров, интересных мне.

Сегодня я расскажу про двух режиссеров, это – Пол Томас Андерсон и Кристофер Нолан. Они оба родились в 1970, однако начали снимать в разное время. Их фильмы номинировались на Оскар, как в номинации Лучший фильм, так и Лучший сценарий, но пока так и не стали обладателями заветной статуэтки Лучшего режиссера.

Пол Томас Андерсон. После "Нефти" 2007 года, о нем говорили все, однако и до этого в его фильмографии присутствует потрясающие «Ночи в стиле буги», которая сделала популярным Марка Уолберга, Джулианна Мур номинировалась на Золотой глобус и Оскар за женскую роль второго плана, Берт Рейнольд победил в номинации Лучшая мужская роль второго плана на Золотом глобусе. Была так же и Магнолия, за мужскую роль второго плана в которой получил своего Золотого глобуса Том Круз. Сама же картина стала победителем Берлинского кинофестиваля 2000 года. За фильм "Любовь сбивающая с ног" Пол Томас Андерсон был назван Лучшим режиссером на Каннском фестивале в 2002 году.

Фильм "Нефть" был номинирован на Лучшую мужская роль, Лучшую работу оператора,
Лучший фильм, Лучшего режиссера, Лучший адаптированный сценарий, Лучшие декорации, Лучший монтаж, Лучший монтаж звука, и победил в первых двух. В этом году выходит его новая работа - Мастер.

Однако, начиналось все у Пола Томаса Андерсона как и у большинства – с короткометражек. Он потратил все свои средства, чтобы снять в качестве визитной карточки в 1993 году короткометражное кино Сигареты и Кофе (фильм можно посмотреть на youtube. И он не прогадал, его заметили, и он присоединился к «Sundance filmmakers’ lab». Над первой полнометражной картиной «Роковая восьмерка (Hard Eight)» (переименованный с первоначального названия Sydney) он начал работать в 1996 году. Во время съемок, и постпродакшна, он находился в бедственном положении из-за требований студии Rysher Entertainment перемонтировать фильм. Однако дополнительные 200 000$ дали возможность выпустить оригинальную версию картины, котороая позволила ему начать свою блестящую карьеру без дальнейшей помощи от Rysher Entertainment. Андерсон позже скажет: «На самом первом фильме, мне нужно было драться, чтобы закончить работу. Это была моя «проверка боем». Я выучил все уроки, которые должен был выучить на своем первом фильме, о том, как защитить себя и как держать на замке дверь в монтажную комнату».

Кристофер Нолан режиссер таких картин как «Помни», «Бессонница», «Престиж», «Бэтмен: Начало», «Темный Рыцарь», «Начало» и, выходящей меньше, чем через месяц третьей части истории Бэтмена – «Темный рыцарь: Возрождение легенды» с бюджетом 250 млн. $, начинал с нео-нуара «Преследование»  с бюджетом в 6 000$. Фильм был отмечен Tiger Award на Роттердамском международном кинофестивале в 1999 году.

Кристофер Нолан говорил следующее о работе над своей дебютной картиной:

«Я не думаю, что я снова буду снимать кино таким же путем, как это. Когда я думаю про этот фильм, я понимаю насколько здорово ни перед кем не отчитываться за то, что делаешь, кроме самого себя. Но это не значит, что я делал все именно так, как планировал. Работа над фильмом это всегда сотрудничество между всеми вовлеченными в процесс людьми, но я был свободен делать так, как считал нужным именно я, иногда и после советов других людей. И мне кажется, такого больше не повторится. На свой следующий фильм мне требовались большие средства, а когда ты получаешь деньги, то должен за них отчитываться. Поэтому я не думаю, что когда-либо выскажусь так же откровенно, как это было с Преследованием».

Начиная с малого, создавая работы на смешные деньги, они добились своего и стали одними из лучших в своих жанрах. Их работы, снятые за несколько тысяч долларов позволили сейчас реализовать проекты своей мечты. Если смогли они, можете и вы!

Вопрос качества

Уже больше года как я активно пользуюсь твиттером, где, по началу, следил исключительно за кино-новостями, статистиками, обзорами. Да и сейчас уделяю этому немало времени. Однако постепенно стал читать все больше реальных людей, и использовать твиттер не только как информационное средство, но и для непосредственно общения. Но, после продолжительного чтения множества не знакомых друг с другом людей, абсолютно разных по возрасту, пристрастиям, жизни, я обнаружил одну проблему нашего общества, которая известна давно, но не была раньше мною так серьезно воспринята.

Ни для кого, не секрет, что 99% людей, умеющих обращаться с торрентами, качают фильмы из интернета. Я задался вопросом, а какого соотношение людей, кто помимо скачивания тратит тем или иным образом деньги на кино и тех, кто не тратит совершенно.

Я не проводил специальных подсчетов, не анализировал по возрасту, просто смотрел объективно на эту проблему.

Итак:

80% скачивают фильмы из интернета, в том числе, даже не дождавшись нормального качества (сюда входят случаи с хорошей картинкой, но экранным переводом), количество походов в кино у таких людей абсолютно разное, и может варьироваться от 0 до 10 раз в месяц. Эти люди в основном от кино удовольствие не получают. Для них просмотр кино это больше ознакомление с содержание, да и просто времяпрепровождения. В кинотеатры ходят большими компаниями, чтобы развлечься.

15% скачивают фильмы в качестве, после выхода лицензионного DVD, Blue-ray, а также ходят в кино от двух до четырех раз в месяц. В данном случае мы имеем дело с любителями кино. Они выбирают фильмы для похода в кино тщательно. Часто ходят по двое, иногда могут и по одному ходить на просмотр. Дома смотрят так, чтобы получить удовольствие от кино, окунуться, так сказать в происходящее.

Только 5% - люди, которые не только скачивают фильмы из интернета и ходят в кино, но и покупают диски. Обычно это диски, фильмы которых выходили год или более, назад, в редком случае (если фильм очень нравится) покупаются новинки. Это люди-«коллекционеры».

Все это теперь стало для меня настолько очевидным, и печальным, что я хочу призвать большинство киноманов, или тех, кто считают себя таковыми – хватит качать «пиратину», хватит качать, и покупать диски, до выхода лицензионных фильмов. Я не поощряю скачивание в любом виде, однако, понимаю, что в наших условиях, с нашими зарплатами, большинство просто не могут покупать понравившееся кино в лицензионных магазинах, цены превышают 300 рублей и качество доп. материалов, звуковых дорожек, наполнения лицензионных диском не соответствует. Но если вы ограничите себя в просмотре различных Camrip’ов, TS’ок, и так далее, то, возможно, чаще станете ходить в кино, или приобретать диски, что, возможно, подвигнет производителей наконец-то повысить уровень выпускаемой продукции и, как следствие, нас – больше ценить кино.

В последнее время, торрент для меня, это возможность скачать классику, которой уже нет ни на дисках, ни, естественно, в кино, иногда это фильмы на европейских языках, с английскими субтитрами. Я никого не призываю качать что-то подобное, просто не превращайте кино в мусор, своим отношением к нему.